VIDEOS : Cumbre de los Pueblos – Enlazando Alternativas 4

La Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas 4 (Transnational Institute)
Nuevo video de 10′ con algunos de los momentos mas destacados de la Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas 4 en Madrid

Resumen de la Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas IV (OMAL)
En este video de EnlazandoTV se hace un recorrido visual por los talleres y seminario, las acciones y manifestación, el tribunal de los pueblos y las diferentes actividades que conformaron lo que fue la Cumbre de los Pueblos “Enlazando Alternativas IV”, desarrollada en Madrid entre el 14 y el 18 de mayo de 2010.

Más vídeos en:
http://enlazandotv.wordpress.com/
http://enlazandotv.blip.tv/posts?view=archive&nsfw=dc

Las relaciones Unión Europea – América Latina: De la cumbre oficial a la cumbre de los pueblos.

“Somos socios globales ante desafíos globales”. Con estas palabras, José Luis Rodríguez Zapatero inauguraba a mediados del pasado mes de mayo el evento institucional más importante del semestre de presidencia española de la Unión Europea: la VI Cumbre UE-América Latina y Caribe, cuyos principales resultados fueron el impulso a las negociaciones con Mercosur para crear un mercado común y la firma de acuerdos comerciales con Colombia, Perú y Centroamérica. Al mismo tiempo, decenas de organizaciones sociales, políticas y sindicales europeas y latinoamericanas organizaron la Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas IV, con el objetivo de reivindicar el “derecho a plantear alternativas al modelo neoliberal y a los tratados de libre comercio”. Así, esta cumbre alternativa también arrojó importantes, aunque bien diferentes, resultados: como dice la declaración final, se trata de “construir un diálogo político y social entre los pueblos” y “fortalecer y consolidar nuestras luchas frente al poder corporativo”.

Unión Fenosa – Gas Natural e Iberdrola en México

Publicat al blog del Col·lectiu Rets – Respostes a les Empreses Transnacionals

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) denuncia al Banco Mundial, a las empresas transnacionales UNIÓN FENOSA-GAS NATURAL-LA CAIXA-REPSOL, IBERDROLA y al gobierno mexicano, que actúa como cómplice e instrumento de aquellas, de haber cometido un “Crimen contra la Humanidad”, al haber instigado los primeros y ejecutado este último, la inconstitucional desaparición de la empresa pública de electricidad Luz y Fuerza del Centro, de ocupar sus instalaciones con lujo de violencia utilizando al ejército y la fuerza pública, de violar los derechos humanos y laborales de sus 43 mil 720 trabajadores al despedirlos, de dejar en la indefensión a sus 22 mil 256 jubilados y de intentar destruir al Sindicato Mexicano de Electricistas.

Aquí está un buen video (la primera de una serie de 4) que habla sobre la corrupción que hay detrás de la privatización de la luz en México. Un dibujo interesante sobre los procesos de privatización, la connivencia de Gobiernos y Empresas Privadas y el fundamental apoyo de los medios de comunicación como correa de transmisión para legitimar medidas contra la población. Para aquellas personas que tengan interes en el papel de las Empresas Transnacionales españolas como Unión Fenosa-Gas Natural e Iberdrola, un nuevo ejemplo en el capítulo 3 de a quien benenfician estas privatizaciones de servicios públicos.

Vídeo 3 SME México – Privatización Sector eléctrico (capítulo empresas eléctricas españolas)

Resto de partes del documental:
Vídeo 1 SME México – Privatización Sector eléctrico

Vídeo 2 SME México – Privatización Sector eléctrico

Vídeo 4 SME México – Privatización Sector eléctrico

Para saber más sobre denuncias en otros países a Unión Fenosa – Gas Natural accede a Unión Penosa

Como un pez fuera del agua

Miquel Ortega y Gustavo Duch.

Publicado en Público. 14 Jun 2010.

Ilustración de Iker Ayestaran

Poco más o menos como indica el título se ha quedado la Comisión Europea tras evaluar los resultados de la Política Pesquera Común (PPC) aplicada desde 1983 y revisada en 2002: más del 85% de los bancos de peces evaluados en las aguas comunitarias se consideran sobreexplotados, y la industria pesquera –especialmente la más pequeña– encadena una crisis tras otra. No está mal para una política que, entre sus objetivos, se planteaba conservar los recursos marinos y apoyar al sector pesquero. Peor aún es el resultado si tenemos en cuenta que no se trata de una política a la que no se le han dedicado recursos: 4.897 millones en el periodo 2000-2006, y una previsión de 4.304 millones más para el periodo 2007-2013. En varios estados miembros se ha calculado que el coste de la pesca para los presupuestos públicos es superior al valor total de las capturas. Dicho con otras palabras, prácticamente pagamos dos veces el pescado: una en la pescadería y otra a través de nuestros impuestos.

Algo se ha hecho muy mal y, por ello, como plantea la propia Comisión Europea, “debe llevarse a cabo un cambio radical en la PPC, no debe tratarse de otra reforma fragmentaria gradual, sino de un maremoto cuyo alcance afecte a los factores fundamentales que se esconden en los fracasos anteriores”. La revolución se ha puesto en marcha y tendremos una nueva PPC en 2012. Pero ¿en qué debe basarse este cambio radical?

Entrevista a David Llistar: “Para ayudar no hace falta irse a África”

Publicada en La Vanguardia, el 14 de juny de 2010 – http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100614/53944535940/david-llistar-para-ayudar-no-hace-falta-irse-a-africa-africa-ong-otan-irak-ongs-globalizacion-afgani.html

J. Albarrán Bugié | Barcelona | 14/06/2010 | Actualizada a las 01:47h | Ciudadanos

El autor del libro ‘Anticooperación’ denuncia los poderosos mecanismos de nuestras sociedades, gobiernos e instituciones que dañan a los países “empobrecidos” y “pisotean” el trabajo de las ONG

Un viaje a Nicaragua le cambió la vida. Contactó con “la pobreza, la gente y la injusticia” y, desde entonces, el físico David Llistar (Premià de Mar, Barcelona, 1971) ha residido en más de una decena de países en vías de desarrollo y ha cofundado el Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), que actualmente coordina.

Pese a que cree que “la cooperación sirve y se tiene que reforzar”, denuncia que las ONGs hacen “un trabajo de hormiguitas al lado del de los elefantes que van pisando toda la hierba plantada por otros”.

Estos elefantes son empresas, gobiernos e instituciones de los países ricos que, mientras con una mano dedican esfuerzos a ayudar a los países del sur, con la otra promueven y mantienen políticas que hacen mucho más daño que el que pretenden repara con la otra. Todos estos mecanismos destructivos los ha analizado sistemáticamente en el libro “Anticooperación. Interferencias globales Norte-Sur” (Icaria).

Según Llistar, puede ser más efectivo combatir estos mecanismos desde aquí que el trabajo que se pueda realizar sobre el terreno.

Este cuento ya me lo sé

Iolanda Fresnillo i Sallan, Observatorio de la Deuda en la Globalización (en català al final)

El Banco Mundial ha advertido estos días de lo mal que vamos con la economía española. Con algunos errores de cálculo (vaya, que no sabían calcular la deuda pública del Estado español). Pero eso al Banco le da igual, lo importante es lo importante. Es decir, hacer como su hermano gemelo, el FMI, y poner en vereda a la economía española, es decir, a los trabajadores y trabajadoras de este país. Se trata de hacer algo en lo que están muy curtidos, tanto el Banco como el Fondo.  Lo han hecho durante décadas en los más diversos países de América Latina, África, Asia o Europa del Este. Pero no se confundan, ellos no imponen, hacen recomendaciones. Leen en su bola de cristal y publican sus informes sobre lo que sería bueno que hiciese este u este otro país. Los mercados los escuchan. Y si el país hace oídos sordos a las “recomendaciones” de las gemelas de Bretton Woods, pues son los mercados los que se ocupan de aplicar el merecido castigo. Ataques especulativos, aumento de riesgo país, fuga de capitales… Es algo que mercados e instituciones financieras internacionales llevan haciendo décadas, y saben bien como hacerlo. ¿El objetivo? Dar placer y beneficios a los mercados de capitales, a las empresas transnacionales, inversionistas globales y especuladores internacionales. ¿El coste? reducciones de salarios, desregulación laboral, despidos, aumentos de impuestos indirectos, reducción de subsidios y ayudas, privatización de pensiones y servicios públicos… ¿El premio? Más deuda, pues en cuanto pueden acompañan bienintencionadas las “recomendaciones” con crédito, que de algo tienen que vivir estas instituciones (es decir, de los intereses).

¿Decrecimiento en el Sur?

David Llistar*, Observatoio de la Deuda en la Globalización. Publicado en Ecologista (n. 65) Mayo 2010

*Autor de (2009) Anticooperación. Interferencias Norte Sur. Los problemas del Sur no se resuelven con más ayuda Barcelona: Icària editorial.

Los límites físicos de nuestro planeta imponen decrecimiento energético y material a los metabolismos sociales de EEUU, Europa, Japón y el resto de países consumidores industriales. Comemos demasiado y demasiado rápido. Se han constituido así metabolismos construidos contemporáneamente bajo el paradigma de “hidrocarburo bueno-bonito-barato” e infinito (civilización petrolera), y organizados alrededor del máximo crecimiento posible en el menor tiempo posible (turbocapitalismo).

Ahora bien, situando nuestra mirada más hacia el Sur: ¿Acaso se puede exigir decrecimiento en Mozambique, el Ecuador o Vietnam? ¿Debe también respetarse el derecho de los chino/as o los indio/as a crecer anualmente cerca de un 10% de su PIB?

Pescados in fraganti, subvencionados in eternum

Miquel Ortega, ODG, Ecologia Política i ENT- medi ambient i gestió,  publicat al blog de l’autor Reflexions socio-ambientals

Hay cosas que cuestan entender, son tan claras que uno quiere pensar que está equivocado, pero la realidad es terca. Una de ellas es que se subvencionen embarcaciones pesqueras que incumplan la legislación.

Actualmente en la mayoría de los casos el incumplimiento de la ley no obliga a devolver las ayudas públicas recibidas, ni impide recibir nuevas ayudas. Ya no es que las ayudas no se vinculen a criterios ambientales y sociales, que sería lo deseable, es que actualmente ni tan siquiera se relacionan con el cumplimiento de la ley.

No hay excusa posible más allá del corporativismo, ¿de verdad alguien puede considerar que semejante método constituye un buen uso de los recursos públicos? A mi desde luego me molesta que mis impuestos se dediquen a estos fines, querría ver una política pesquera común que prohíba estos abusos. Y para que se vea que lo dicho anteriormente no es una invención, aquí va un listado de embarcaciones españolas ayudadas con recursos públicos y multadas al mismo tiempo por infringir la ley. La compilación ha sido realizada por fishsubsidy.org

Tabla 1 Embarcaciones pesqueras beneficiadas de ayudas y a su vez condenadas por infracciones graves.

Embarcación	Delito	Sanción	Ayudas recibidas 1994-2006
Alba do Mar	Uso de artes prohibidas	Fianza de 10.000 €	192.982
Arosa Doce	Pesca ilegal e irregularidades en el registro de capturas	Multa de 4,6 millones de € (total de sanciones aplicadas a tres busques del mismo armador)	269.628
Arosa Nueve	Pesca ilegal e irregularidades en el registro de capturas	Multa de 4,6 millones de € (total de sanciones aplicadas a tres busques del mismo armador)	250.115
Arosa Quince	Pesca ilegal e irregularidades en el registro de capturas	Multa de 1,9 millones de €	282.873
Cibeles	Irregularidades en el registro de capturas	Fianza de 762 euros	102.571
Ciudad de Cartagena	Pesca ilegal en la ZEE de Malta	Desconocido	540.593
Galecia	Manipulación de los dispositivos de localización por satélite, obstrucción a la inspección	120.000 € y suspensión de la licencia de pesca durante seis meses	1.511.808
Galecia	Transbordo de un buque incluido en la lista de pesqueros que practican la pesca IUU de la CCAMLR	Desconocido	1.511.808
Gure Reinar	Pesca ilegal en aguas territoriales francesas y uso de artes prohibidas	Fianza de 40.000 €, importe de la multa desconocido	768.503
Hodeiertza	Pesca ilegal en aguas territoriales francesas y uso de artes prohibidas	Fianza de 60.000 €, importe de la multa desconocido	1.269.706
Lanpimar	Pesca ilegal en aguas territoriales francesas	Confiscación de la captura y los aparejos, importe de la multa desconocido	323.789
Minchos Noveno	Uso de tamaño de malla no permitido y omisiones en el registro de capturas	Confiscación de buques, aparejos y captura	1.146.430
Minchos Séptimo	Uso de tamaño de malla no permitido y omisiones en el registro de capturas	Confiscación de buques, aparejos y captura	956.330
Playa de Arbeyal	Sobrepesca	Desconocido	631.975
Playa de Arbeyal	Posesión de 2,5 toneladas de cocaína a bordo	Desconocido	631.975
Playa de Arbeyal	Omisiones e irregularidades en el registro de capturas y tamaño de malla no permitido	Multa de 30.000 €.	631.975
Punta de San Martín	Uso de artes prohibidas	Fianza de 100.000 francos franceses.	482.356
Siempre Austera	Irregularidades en el registro de capturas	Fianza	86.200
Siempre Maite	Tamaño de redes y artes prohibidas	Confiscación de la captura y fianza de 10.000 euros.	846.784
Zeruko Erregina	Pesca en zona prohibida	Confiscación de la captura y multa de 700 euros.	2.597

Fuente: fishsusidy.org

…y lo peor es que esto es sólo la punta del iceberg por que la información ha sido obtenida a través de una recopilación puntual de información. Para hacer peor las cosas la trasparencia oficial brilla por su ausencia…. Ah y un aspecto más para acabar de redondear la situación, parte de las embarcaciones que han sido subvencionadas posteriormente han cambiado su bandera y ya formalmente no forman parte de la flota europea, navegando en el exterior. Varias de ellas han sido atrapadas realizando pesca ilegal, no regulada o no reportada en países del Sur bajo banderas de conveniencia, con lo que no únicamente se han malversado los recursos públicos de los países industrializados sino que además se ha participado en la esquilmación de los recursos del Sur. Lo que faltaba por ver.

Del Sud al Nord: Llarga vida al Consens de Washington

Iolanda Fresnillo, Observatori del Deute en la Globalització. Article publicat a La Directa (num 183).

Les salvatges mesures d’ajust econòmic que la Unió Europea i el Fons Monetari Internacional han imposat a Grècia, a canvi d’un milionari préstec per poder fer front al deute del país hel·lènic, repeteixen sense massa variació les imposades a països d’arreu del món al llarg de les darreres dècades.

La darrera setmana hem vist com el govern grec es doblegava davant les exigències de la Unió Europea (UE) i el Fons Monetari Internacional (FMI) per a que adoptés un dur pla d’ajustament estructural. El paquet de mesures, fortament contestat per la societat civil grega als carrers, inclou retallades socials importants com la reducció del 16% dels salaris públics, la reducció de les pensions, l’elevació de l’edat de jubilació fins al 67 anys, l’increment de l’IVA i d’altres retallades per reduir el dèficit fiscal. L’objectiu és alliberar els recursos necessaris per a poder fer front al pagament del deute públic grec (en mans principalment de bancs alemanys i francesos) i recuperar la confiança dels mercats. A canvi d’aquestes mesures la UE i l’FMI es comprometen a prestar a Grècia 110 mil milions d’euros[1]. Malauradament, aquestes draconianes mesures no són cap novetat per als “clients” de l’FMI.

(Des)arrollando al Sur

MERCHE VALLS, GEMMA TARAFA Y DANIEL GÓMEZ

Publico, 11 de Mayo de 2010

La esperada reforma de los principales mecanismos de supuesta ayuda al desarrollo –en la práctica, generadores de deuda–, que estos días se tramita en las Cortes Generales, todavía no garantiza suficientemente que los recursos públicos de la cooperación española puedan dejar de destinarse a proyectos o empresas que violen los derechos humanos (DDHH), corrompan o tengan un fuerte impacto sobre el medio ambiente. Asimismo, esta reforma incrementará aun más la deuda externa de los países empobrecidos al aumentar el porcentaje de créditos incluidos en la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD).