Archivo

Archive for the ‘Cooperació / Cooperación’ Category

Llueve sobre mojado

Créditos y políticas neoliberales para hacer frente a las inundaciones en Pakistán

Iolanda Fresnillo/ ODG

Artículo publicado en el semanario La Directa, 15 de septiembre de 2010

Pakistan floods“En estos momentos el Estado de Pakistán no es capaz de hacer frente a las necesidades básicas de más de 20 millones de personas. Todavía menos puede hacer frente al pago de la deuda” afirma Abdul Khaliq, portavoz en Pakistán de la red internacional Comité por la Anulación de la Deuda del Tercero Mundo (CADTM). Tras las devastadoras inundaciones que el país sufre desde hace 8 semanas, Khaliq se ha unido a las múltiples voces que piden, no sólo más ayuda para Pakistán, sino la cancelación de su deuda externa.

Antes de las inundaciones la deuda externa de Pakistán era de 54 mil millones de dólares y el Gobierno dedicaba a pagar la deuda el triple de recursos de lo que destinaba a salud. Una deuda que se ha ido acumulando de forma paralela a la sucesión de gobiernos no democráticos, mantenidos en el poder en parte gracias a los créditos de gobiernos e instituciones financieras internacionales. Según el CADTM, el 80% de la deuda de Pakistán es deuda odiosa, es decir, una deuda acumulada por regímenes no democráticos, que no ha beneficiado a la población, con el conocimiento y consentimiento de los acreedores.

Leer más…

Plou sobre mullat

Crèdits i polítiques neoliberals per fer front a les inundacions a Pakistan

Iolanda Fresnillo/ ODG

Article publicat al setmanari La Directa, 15 de setembre de 2010

Pakistan floods
“En aquests moments l’Estat de Pakistan no és capaç de fer front a les necessitats bàsiques de més de 20 milions de persones. Encara menys pot fer front al pagament del deute” afirma Abdul Khaliq, portaveu al Pakistan de la xarxa internacional Comitè per l’Anulació del Deute del Tercer Món (CADTM). Després de les devastadores inundacions que el país pateix des de fa 8 setmanes, Khaliq s’ha unit a les múltiples veus que demanen, no només més ajuda per al Pakistan, sinó la cancel·lació del seu deute extern.

Abans de les inundacions el deute extern de Pakistan era de 54 mil milions de dòlars i el Govern dedicava a pagar el deute el triple de recursos del que destinava a salut. Un deute que s’ha anat acumulant de forma paral·lela a la successió de governs no democràtics, mantinguts al poder en part gràcies als crèdits de governs i institucions financeres internacionals. Segons el CADTM, el 80% del deute de Pakistan és deute odiós, és a dir, un deute acumulat per règims no democràtics, que no ha beneficiat a la població, amb el coneixement i consentiment dels creditors.

Leer más…

Ajudem al Pakistan. Cancel·lem el seu deute extern o li en generem més?

Pakistan floodsArticle publicat a El Punt / Avui el 8 de setembre de 2010

Iolanda Fresnillo, Observatori del Deute en la Globalització

Prop de 20 milions de persones han estat afectades greument per la devastació causada per les inundacions al Pakistan. Més enllà del drama humà el país ha d’afrontar el repte de la reconstrucció física. Les infrastructures del país han quedat greument afectades. Set milions d’hectàrees de terra agrícola han quedat submergides. El Pakistan necessita urgentment l’ajuda internacional, però aquesta arriba lentament, per sota del que seria necessari i no sempre en la forma més adequada. Leer más…

Entrevista a David Llistar: “Para ayudar no hace falta irse a África”

Publicada en La Vanguardia, el 14 de juny de 2010 – http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100614/53944535940/david-llistar-para-ayudar-no-hace-falta-irse-a-africa-africa-ong-otan-irak-ongs-globalizacion-afgani.html

J. Albarrán Bugié | Barcelona | 14/06/2010 | Actualizada a las 01:47h | Ciudadanos

El autor del libro ‘Anticooperación’ denuncia los poderosos mecanismos de nuestras sociedades, gobiernos e instituciones que dañan a los países “empobrecidos” y “pisotean” el trabajo de las ONG

Un viaje a Nicaragua le cambió la vida. Contactó con “la pobreza, la gente y la injusticia” y, desde entonces, el físico David Llistar (Premià de Mar, Barcelona, 1971) ha residido en más de una decena de países en vías de desarrollo y ha cofundado el Observatorio de la Deuda en la Globalización (ODG), que actualmente coordina.

David  Llistar, autor del libro 'Anticooperación'.

Pese a que cree que “la cooperación sirve y se tiene que reforzar”, denuncia que las ONGs hacen “un trabajo de hormiguitas al lado del de los elefantes que van pisando toda la hierba plantada por otros”.

Estos elefantes son empresas, gobiernos e instituciones de los países ricos que, mientras con una mano dedican esfuerzos a ayudar a los países del sur, con la otra promueven y mantienen políticas que hacen mucho más daño que el que pretenden repara con la otra. Todos estos mecanismos destructivos los ha analizado sistemáticamente en el libro “Anticooperación. Interferencias globales Norte-Sur” (Icaria).

Según Llistar, puede ser más efectivo combatir estos mecanismos desde aquí que el trabajo que se pueda realizar sobre el terreno.
Leer más…

(Des)arrollando al Sur

MERCHE VALLS, GEMMA TARAFA Y DANIEL GÓMEZ

Publico, 11 de Mayo de 2010

La esperada reforma de los principales mecanismos de supuesta ayuda al desarrollo –en la práctica, generadores de deuda–, que estos días se tramita en las Cortes Generales, todavía no garantiza suficientemente que los recursos públicos de la cooperación española puedan dejar de destinarse a proyectos o empresas que violen los derechos humanos (DDHH), corrompan o tengan un fuerte impacto sobre el medio ambiente. Asimismo, esta reforma incrementará aun más la deuda externa de los países empobrecidos al aumentar el porcentaje de créditos incluidos en la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD).

Leer más…

¿Qué tanto “partido” le saca CESCE a la crisis?

¿Quién debe a Quién?

Mónica Vargas Collazos i Dani Gómez-Olivé,  Observatori del Deute en la Globalització

De acuerdo con el Sr. De la Herrán, actual Director general de la Compañía Española de Seguros de Créditos a la Exportación (CESCE), participada en más de 50% por el Estado, “mi negocio es reducir la siniestralidad de mis clientes. Si no acertamos, nos cale carísimo porque pagamos una indemnización gigantesca” (El País, 2 de mayo de 2010). Alega además que el “partido” que CESCE le ha sacado a la crisis se ubica en que la compañía ha tenido que introducir mejoras en su sistema para evitar los impagos. No podemos sino demostrar nuestro malestar con estas afirmaciones.

En primer lugar, recordemos que cuando CESCE actúa por cuenta del Estado, asegura operaciones que generan Deuda pública en terceros países cuando la operación comercial resulta fallida. En este caso, CESCE no pierde, sino que reclama la deuda generada por el impago al país donde se realizó la exportación. En el caso de los países del Sur, son las poblaciones locales quienes terminan por asumir los costes de estas operaciones fallidas. No debemos olvidar que en 2009, el 40% de la Deuda externa que los países más empobrecidos debían al Estado español ha sido generada por CESCE. Entre estos países se encuentran, por ejemplo, Cuba (1.684 millones de Euros), República del Congo (201 M€), Irak (100 M€) o Angola (87 M€). Bien conocidos son los gravísimos impactos que genera la Deuda externa en estos países, a nivel económico y social.

En segundo lugar, hubiéramos celebrado que CESCE le sacara mejor “partido” a la crisis, pero no únicamente desde una lógica de “racionalidad económica” como afirma su Director, sino también desde la lógica del respeto de los Derechos Humanos y del medio ambiente. CESCE padece de graves deficiencias a la hora de garantizar que la internacionalización de la empresa española no produzca impactos ambientales o sociales indeseados en los países del Sur.

De hecho, próximamente el Tribunal Permanente de los Pueblos juzgará en Madrid (del 14 al 18 de mayo) tanto a un número importante de empresas españolas y europeas por los impactos en el Sur, como a los gobiernos europeos por su complicidad, por los daños generados en América Latina.

Cuando se tratan de fondos públicos, hay mínimos que podemos exigir, tal como lo afirma la Campaña “¿Quién debe a Quién?”, quien reclama que se auditen las deudas generadas por CESCE, a fin de conocer la legitimidad de su cobro. Estas auditorías serían el mejor árbitro de este “partido” para que no siempre ganen los mismos.

Quin “partit” li treu CESCE a la crisi?

¿Quién debe a Quién?

Mónica Vargas Collazos i Dani Gómez-Olivé,  Observatori del Deute en la Globalització

(Publicada a El Punt, 5 de maig de 2009)

D’acord amb el Sr. De la Herrán, actual Director general de la Companyia Espanyola d’Assegurances de Crèdits a l’Exportació (CESCE), participada en més de 50% per l’Estat, “el meu negoci és reduir la sinistralitat dels meus clients. Si no encertem, ens surt caríssim perquè paguem una indemnització gegantesca” (El País, 2 de maig de 2010). Al·lega a més que el “partit” que CESCE li ha tret a la crisi se situa en què la companyia ha hagut d’introduir millores en el seu sistema per a evitar els impagaments. No podem sinó demostrar el nostre malestar amb aquestes afirmacions.

En primer lloc, recordem que quan CESCE actua per compte de l’Estat, assegura operacions que generen Deute públic en tercers països quan l’operació comercial resulta fallida. En aquest cas, CESCE no perd, sinó que reclama el deute generat per l’impagament al país on es va realitzar l’exportació. En el cas dels països del Sud, són les poblacions locals qui acaben per assumir els costos d’aquestes operacions fallides. No hem d’oblidar que al 2009, el 40% del Deute extern que els països més empobrits devien a l’Estat espanyol ha estat generada per CESCE. Entre aquests països es troben, per exemple, Cuba (1.684 milions d’Euros), República del Congo (201 M€), l’Iraq (100 M€) o Angola (87 M€). Són ben coneguts els gravíssims impactes que genera el Deute extern en aquests països, a nivell econòmic i social.

En segon lloc, haguéssim celebrat que CESCE li tragués millor “partit” a la crisi, però no únicament des d’una lògica de “racionalitat econòmica” com afirma el seu Director, sinó també des de la lògica del respecte dels Drets Humans i del medi ambient. CESCE pateix de greus deficiències a l’hora de garantir que la internacionalització de l’empresa espanyola no produeixi impactes ambientals o socials indesitjats en els països del Sud.

De fet, pròximament el Tribunal Permanent dels Pobles jutjarà a Madrid (del 14 al 18 de maig) tant a un nombre important d’empreses espanyoles i europees pels impactes en el Sud, com als governs europeus per la seva complicitat, pels danys generats a Amèrica Llatina.

Quan es tracten de fons públics, hi ha mínims que podem exigir, tal com ho afirma la Campanya “Qui deu a Qui?”, qui reclama que s’auditin els deutes generats per CESCE, a fi de conèixer la legitimitat del seu cobrament. Aquestes auditories serien el millor àrbitre d’aquest “partit” perquè no sempre guanyin els mateixos.