Archivo

Posts Tagged ‘pesca’

¿Más libre comercio genera más crecimiento y más bienestar?

Revista Pueblos
El marco comercial entre la Unión Europa y África para las próximas décadas se está negociando en la actualidad a través de los Acuerdos de Parteneriado Económico. Las negociaciones, si siguen por el camino actual, no van a ser la solución a los problemas que sufren algunos países africanos, al contrario, pueden conllevar severos impactos negativos para amplias capas de la población africana. Los posibles beneficios para determinadas empresas exportadoras europeas y africanas no justifican el sacrificio que pueden suponer los nuevos acuerdos para la mayoría de la población, los perjuicios en el marco de la integración regional africana y la reducción del margen de maniobra macroeconómico y social de los países africanos. Pero no todas las cartas están repartidas, aún es posible cambiar las normas del juego y evitar los impactos negativos que se pueden derivar de estos acuerdos.

La existencia de acuerdos comerciales regionales comienza ya a tener una historia larga. Si bien existían algunos acuerdos desde inicios de los años 60 (la misma Unión Europea nació con un acuerdo de este tipo), es durante los años 90 cuando comienzan su progresión ascendente tanto en número como en temáticas que se incorporan en el ámbito de la negociación.

La mayoría de los acuerdos más actuales incorporan elementos tanto de comercio internacional de bienes como de servicios y muchas veces van acompañados de la incorporación de políticas de “cooperación para el desarrollo”.

Desde el bloqueo de las negociaciones de la Organización Mundial de Comercio en la llamada Ronda de Doha iniciada el año 2001, han sido los acuerdos regionales los que han tomado el relevo de los acuerdos globales comerciales como punta de lanza para el establecimiento de marcos de libre comercio de obligado cumplimiento. Leer más…

Anuncios

Como un pez fuera del agua

Miquel Ortega y Gustavo Duch.

Publicado en Público. 14 Jun 2010.

Ilustración de Iker Ayestaran

Poco más o menos como indica el título se ha quedado la Comisión Europea tras evaluar los resultados de la Política Pesquera Común (PPC) aplicada desde 1983 y revisada en 2002: más del 85% de los bancos de peces evaluados en las aguas comunitarias se consideran sobreexplotados, y la industria pesquera –especialmente la más pequeña– encadena una crisis tras otra. No está mal para una política que, entre sus objetivos, se planteaba conservar los recursos marinos y apoyar al sector pesquero. Peor aún es el resultado si tenemos en cuenta que no se trata de una política a la que no se le han dedicado recursos: 4.897 millones en el periodo 2000-2006, y una previsión de 4.304 millones más para el periodo 2007-2013. En varios estados miembros se ha calculado que el coste de la pesca para los presupuestos públicos es superior al valor total de las capturas. Dicho con otras palabras, prácticamente pagamos dos veces el pescado: una en la pescadería y otra a través de nuestros impuestos.

Algo se ha hecho muy mal y, por ello, como plantea la propia Comisión Europea, “debe llevarse a cabo un cambio radical en la PPC, no debe tratarse de otra reforma fragmentaria gradual, sino de un maremoto cuyo alcance afecte a los factores fundamentales que se esconden en los fracasos anteriores”. La revolución se ha puesto en marcha y tendremos una nueva PPC en 2012. Pero ¿en qué debe basarse este cambio radical? Leer más…

Pescados in fraganti, subvencionados in eternum

Miquel Ortega, ODG, Ecologia Política i ENT- medi ambient i gestió,  publicat al blog de l’autor Reflexions socio-ambientals

Hay cosas que cuestan entender, son tan claras que uno quiere pensar que está equivocado, pero la realidad es terca. Una de ellas es que se subvencionen embarcaciones pesqueras que incumplan la legislación.

Actualmente en la mayoría de los casos el incumplimiento de la ley no obliga a devolver las ayudas públicas recibidas, ni impide recibir nuevas ayudas. Ya no es que las ayudas no se vinculen a criterios ambientales y sociales, que sería lo deseable, es que actualmente ni tan siquiera se relacionan con el cumplimiento de la ley.

No hay excusa posible más allá del corporativismo, ¿de verdad alguien puede considerar que semejante método constituye un buen uso de los recursos públicos? A mi desde luego me molesta que mis impuestos se dediquen a estos fines, querría ver una política pesquera común que prohíba estos abusos. Y para que se vea que lo dicho anteriormente no es una invención, aquí va un listado de embarcaciones españolas ayudadas con recursos públicos y multadas al mismo tiempo por infringir la ley. La compilación ha sido realizada por fishsubsidy.org

Tabla 1 Embarcaciones pesqueras beneficiadas de ayudas y a su vez condenadas por infracciones graves.

Embarcación Delito Sanción Ayudas recibidas 1994-2006
Alba do Mar Uso de artes prohibidas Fianza de 10.000 € 192.982
Arosa Doce Pesca ilegal e irregularidades en el registro de capturas Multa de 4,6 millones de € (total de sanciones aplicadas a tres busques del mismo armador) 269.628
Arosa Nueve Pesca ilegal e irregularidades en el registro de capturas Multa de 4,6 millones de € (total de sanciones aplicadas a tres busques del mismo armador) 250.115
Arosa Quince Pesca ilegal e irregularidades en el registro de capturas Multa de 1,9 millones de € 282.873
Cibeles Irregularidades en el registro de capturas Fianza de 762 euros 102.571
Ciudad de Cartagena Pesca ilegal en la ZEE de Malta Desconocido 540.593
Galecia Manipulación de los dispositivos de localización por satélite, obstrucción a la inspección 120.000 € y suspensión de la licencia de pesca durante seis meses 1.511.808
Galecia Transbordo de un buque incluido en la lista de pesqueros que practican la pesca IUU de la CCAMLR Desconocido 1.511.808
Gure Reinar Pesca ilegal en aguas territoriales francesas y uso de artes prohibidas Fianza de 40.000 €, importe de la multa desconocido 768.503
Hodeiertza Pesca ilegal en aguas territoriales francesas y uso de artes prohibidas Fianza de 60.000 €, importe de la multa desconocido 1.269.706
Lanpimar Pesca ilegal en aguas territoriales francesas Confiscación de la captura y los aparejos, importe de la multa desconocido 323.789
Minchos Noveno Uso de tamaño de malla no permitido y omisiones en el registro de capturas Confiscación de buques, aparejos y captura 1.146.430
Minchos Séptimo Uso de tamaño de malla no permitido y omisiones en el registro de capturas Confiscación de buques, aparejos y captura 956.330
Playa de Arbeyal Sobrepesca Desconocido 631.975
Playa de Arbeyal Posesión de 2,5 toneladas de cocaína a bordo Desconocido 631.975
Playa de Arbeyal Omisiones e irregularidades en el registro de capturas y tamaño de malla no permitido Multa de 30.000 €. 631.975
Punta de San Martín Uso de artes prohibidas Fianza de 100.000 francos franceses. 482.356
Siempre Austera Irregularidades en el registro de capturas Fianza 86.200
Siempre Maite Tamaño de redes y artes prohibidas Confiscación de la captura y fianza de 10.000 euros. 846.784
Zeruko Erregina Pesca en zona prohibida Confiscación de la captura y multa de 700 euros. 2.597

Fuente: fishsusidy.org

…y lo peor es que esto es sólo la punta del iceberg por que la información ha sido obtenida a través de una recopilación puntual de información. Para hacer peor las cosas la trasparencia oficial brilla por su ausencia…. Ah y un aspecto más para acabar de redondear la situación, parte de las embarcaciones que han sido subvencionadas posteriormente han cambiado su bandera y ya formalmente no forman parte de la flota europea, navegando en el exterior. Varias de ellas han sido atrapadas realizando pesca ilegal, no regulada o no reportada en países del Sur bajo banderas de conveniencia, con lo que no únicamente se han malversado los recursos públicos de los países industrializados sino que además se ha participado en la esquilmación de los recursos del Sur. Lo que faltaba por ver.