Micro-video: «On». Pel reconeixement del Deute ecològic i la defensa de la Sobirania Alimentària

“On” és un micro – vídeo sense paraules, amb personatges de plastilina i paisatges amb materials reciclats, que ens expliquen una història. És un viatge pel temps i l’espai.

Us heu preguntat mai, d’on venen les pomes que compreu al supermercat? O d’on ve el petroli que utilitzeu per alimentar el cotxe que us porta a la feina, o als vostres fills i filles a l’escola? O “què tenim a veure i què podem fer davant el canvi climàtic”?

Tot està relacionat i té a veure amb com funciona el mercat i el comerç. A com tot això influencia en la vida d’altres persones i també en la nostra pròpia. “On” és una invitació a detenir aquest sistema, a imaginar i implementar, sempre col·lectivament, propostes com la Sobirania Alimentària, la justícia climàtica i el “Bon Viure”.

Realització i producció: Remoure (remoure@gmail.com)

Una iniciativa de: Campaña “No et Mengis el Món” (www.notecomaselmundo.org)

Durada: 9 minuts

Juliol 2010

Las relaciones Unión Europea – América Latina: De la cumbre oficial a la cumbre de los pueblos.

“Somos socios globales ante desafíos globales”. Con estas palabras, José Luis Rodríguez Zapatero inauguraba a mediados del pasado mes de mayo el evento institucional más importante del semestre de presidencia española de la Unión Europea: la VI Cumbre UE-América Latina y Caribe, cuyos principales resultados fueron el impulso a las negociaciones con Mercosur para crear un mercado común y la firma de acuerdos comerciales con Colombia, Perú y Centroamérica. Al mismo tiempo, decenas de organizaciones sociales, políticas y sindicales europeas y latinoamericanas organizaron la Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas IV, con el objetivo de reivindicar el “derecho a plantear alternativas al modelo neoliberal y a los tratados de libre comercio”. Así, esta cumbre alternativa también arrojó importantes, aunque bien diferentes, resultados: como dice la declaración final, se trata de “construir un diálogo político y social entre los pueblos” y “fortalecer y consolidar nuestras luchas frente al poder corporativo”.

Como un pez fuera del agua

Miquel Ortega y Gustavo Duch.

Publicado en Público. 14 Jun 2010.

Ilustración de Iker Ayestaran

Poco más o menos como indica el título se ha quedado la Comisión Europea tras evaluar los resultados de la Política Pesquera Común (PPC) aplicada desde 1983 y revisada en 2002: más del 85% de los bancos de peces evaluados en las aguas comunitarias se consideran sobreexplotados, y la industria pesquera –especialmente la más pequeña– encadena una crisis tras otra. No está mal para una política que, entre sus objetivos, se planteaba conservar los recursos marinos y apoyar al sector pesquero. Peor aún es el resultado si tenemos en cuenta que no se trata de una política a la que no se le han dedicado recursos: 4.897 millones en el periodo 2000-2006, y una previsión de 4.304 millones más para el periodo 2007-2013. En varios estados miembros se ha calculado que el coste de la pesca para los presupuestos públicos es superior al valor total de las capturas. Dicho con otras palabras, prácticamente pagamos dos veces el pescado: una en la pescadería y otra a través de nuestros impuestos.

Algo se ha hecho muy mal y, por ello, como plantea la propia Comisión Europea, “debe llevarse a cabo un cambio radical en la PPC, no debe tratarse de otra reforma fragmentaria gradual, sino de un maremoto cuyo alcance afecte a los factores fundamentales que se esconden en los fracasos anteriores”. La revolución se ha puesto en marcha y tendremos una nueva PPC en 2012. Pero ¿en qué debe basarse este cambio radical?

Pescados in fraganti, subvencionados in eternum

Miquel Ortega, ODG, Ecologia Política i ENT- medi ambient i gestió,  publicat al blog de l’autor Reflexions socio-ambientals

Hay cosas que cuestan entender, son tan claras que uno quiere pensar que está equivocado, pero la realidad es terca. Una de ellas es que se subvencionen embarcaciones pesqueras que incumplan la legislación.

Actualmente en la mayoría de los casos el incumplimiento de la ley no obliga a devolver las ayudas públicas recibidas, ni impide recibir nuevas ayudas. Ya no es que las ayudas no se vinculen a criterios ambientales y sociales, que sería lo deseable, es que actualmente ni tan siquiera se relacionan con el cumplimiento de la ley.

No hay excusa posible más allá del corporativismo, ¿de verdad alguien puede considerar que semejante método constituye un buen uso de los recursos públicos? A mi desde luego me molesta que mis impuestos se dediquen a estos fines, querría ver una política pesquera común que prohíba estos abusos. Y para que se vea que lo dicho anteriormente no es una invención, aquí va un listado de embarcaciones españolas ayudadas con recursos públicos y multadas al mismo tiempo por infringir la ley. La compilación ha sido realizada por fishsubsidy.org

Tabla 1 Embarcaciones pesqueras beneficiadas de ayudas y a su vez condenadas por infracciones graves.

Embarcación	Delito	Sanción	Ayudas recibidas 1994-2006
Alba do Mar	Uso de artes prohibidas	Fianza de 10.000 €	192.982
Arosa Doce	Pesca ilegal e irregularidades en el registro de capturas	Multa de 4,6 millones de € (total de sanciones aplicadas a tres busques del mismo armador)	269.628
Arosa Nueve	Pesca ilegal e irregularidades en el registro de capturas	Multa de 4,6 millones de € (total de sanciones aplicadas a tres busques del mismo armador)	250.115
Arosa Quince	Pesca ilegal e irregularidades en el registro de capturas	Multa de 1,9 millones de €	282.873
Cibeles	Irregularidades en el registro de capturas	Fianza de 762 euros	102.571
Ciudad de Cartagena	Pesca ilegal en la ZEE de Malta	Desconocido	540.593
Galecia	Manipulación de los dispositivos de localización por satélite, obstrucción a la inspección	120.000 € y suspensión de la licencia de pesca durante seis meses	1.511.808
Galecia	Transbordo de un buque incluido en la lista de pesqueros que practican la pesca IUU de la CCAMLR	Desconocido	1.511.808
Gure Reinar	Pesca ilegal en aguas territoriales francesas y uso de artes prohibidas	Fianza de 40.000 €, importe de la multa desconocido	768.503
Hodeiertza	Pesca ilegal en aguas territoriales francesas y uso de artes prohibidas	Fianza de 60.000 €, importe de la multa desconocido	1.269.706
Lanpimar	Pesca ilegal en aguas territoriales francesas	Confiscación de la captura y los aparejos, importe de la multa desconocido	323.789
Minchos Noveno	Uso de tamaño de malla no permitido y omisiones en el registro de capturas	Confiscación de buques, aparejos y captura	1.146.430
Minchos Séptimo	Uso de tamaño de malla no permitido y omisiones en el registro de capturas	Confiscación de buques, aparejos y captura	956.330
Playa de Arbeyal	Sobrepesca	Desconocido	631.975
Playa de Arbeyal	Posesión de 2,5 toneladas de cocaína a bordo	Desconocido	631.975
Playa de Arbeyal	Omisiones e irregularidades en el registro de capturas y tamaño de malla no permitido	Multa de 30.000 €.	631.975
Punta de San Martín	Uso de artes prohibidas	Fianza de 100.000 francos franceses.	482.356
Siempre Austera	Irregularidades en el registro de capturas	Fianza	86.200
Siempre Maite	Tamaño de redes y artes prohibidas	Confiscación de la captura y fianza de 10.000 euros.	846.784
Zeruko Erregina	Pesca en zona prohibida	Confiscación de la captura y multa de 700 euros.	2.597

Fuente: fishsusidy.org

…y lo peor es que esto es sólo la punta del iceberg por que la información ha sido obtenida a través de una recopilación puntual de información. Para hacer peor las cosas la trasparencia oficial brilla por su ausencia…. Ah y un aspecto más para acabar de redondear la situación, parte de las embarcaciones que han sido subvencionadas posteriormente han cambiado su bandera y ya formalmente no forman parte de la flota europea, navegando en el exterior. Varias de ellas han sido atrapadas realizando pesca ilegal, no regulada o no reportada en países del Sur bajo banderas de conveniencia, con lo que no únicamente se han malversado los recursos públicos de los países industrializados sino que además se ha participado en la esquilmación de los recursos del Sur. Lo que faltaba por ver.

Subvenciones de pesca españolas

Sabías que………….

• España fue la principal beneficiaria de las subvenciones europeas del Instrumento Financiero de Orientación de la Pesca (el fondo a través se gestionan los recursos de la pesca comunitaria europea) en el periodo 2003-2006. Se benefició de un 46% del total de recursos repartidos, es decir 2.231 millones de euros.
• De ellos 900 millones se usaron para conceptos negativos desde la perspectiva social o ambiental (41%), únicamente 200 millones (9%) fueron para fines positivos y el resto fueron para fines neutros.
• 120 millones de euros fueron destinados a aumentar flota especializada en la pesca de especies en alto riesgo ambiental en las aguas europeas.
• Las subvenciones son básicas para explicar la sobrepesca y la sobredimensión del sector. En el caso español los recursos del FIFG fueron un 25% del valor de la pesca descargada. Para el sector transformador de productos marinos el valor es inferior y corresponde a un 2,5%, para la acuicultura es un un 8%.
• El año 2005 la subvención proviniente del FIFG fue de media para cada pescador español de más de 25.000 euros. Para cada trabajador del sector de la transformación de productos marinos fue de 27.000 euros, para cada trebajador en la acuicultura casi 12.000 euros. Para interpretar bien los datos hay que tener en cuenta que el dinero subvencionado no se destina directamente a pagar sueldos sinó que va dirigido a las empresas y se asocian a todo tipo de gastos (en particular relacionados con los barcos), y que muchas empresas no reciben ninguna subvención. Eso significa que algunas empresas están muy, muy subvencionadas y que sin duda distorsionan el mercado tanto nacional como internacional además de contribuir a la sobreexplotación.
• Unas pocas embarcaciones se han beneficiado de inmensas subvenciones pesqueras. En el periodo 1994-2006 las 20 embarcaciones pesqueras que más subvenciones recibieron el 78% de los recursos totales. De las 20 embarcaciones, 15 eran españolas. Recibieron entre 3,5 y 5 millones de euros cada una.
• De los 15 puertos que más subvenciones recibieron en el periodo 1994-2006, 13 fueron españoles. Recibieron entre 34 y 240 millones de euros cada uno.
• En un marco de exceso de capacidad pesquera en españa más de 350 millones de euros se han destinado a construir y modernizar grandes embarcaciones de más de 24 metros, por contra menos de 75 millones se han dedicado a la eliminación de el mismo tipo de embarcaciones. Por otra parte las ayudas destinadas a la flota de menos de 12 metros han sido mucho menores, no llegaron a los 25 millones.
• En más de 20 casos la organización fishsubdy.org ha detectado embarcaciones subvencionadas españolas con sentencias judiciales condenatorias por pesca ilegal . No se les ha exigido la devolución de las subvenciones y en ocasiones pese a la condena se les ha vuelto a subvencionar.

… ¿seguro que no es posible utilitzar mejor los recursos? La respuesta es sí, por éso necesitamos una mejor nueva política pesca común (PPC). Actualmente la PPC está en revisión, ojalá en unos años tengamos una política mucho mejor desde la perspectiva ambiental y social. Si quieres mantenerte informado puedes encontrar más información en OCEAN2012.

——————————–

Nota: los datos han sido obtenidos del informe “FIFG 2000-2006 shadow evaluation”. Realizado por Poseidon para el Pew Environmental Group. Es un documento excelente, os recomamiendo leerlo íntegramente. Igualmente os recomiendo visitar la web fishsubsidy.org

Copenhague, ¿el acuerdo final en la lucha contra el cambio climático? (10 días)

Faltan 10 días para Copenhague

Miquel Ortega Cerdà. Observatorio de la deuda en la Globalización[1].

A falta de diez días para el encuentro de Copenhague nos encontramos ante una cita histórica, pero ¿Cuál es la importancia real de este encuentro? ¿Nos encontramos en una encrucijada en la lucha contra el cambio climático o únicamente es un paso más en un proceso más complejo?.  A continuación se dan algunas claves para analizar estas cuestiones.