Pescados in fraganti, subvencionados in eternum

Miquel Ortega, ODG, Ecologia Política i ENT- medi ambient i gestió,  publicat al blog de l’autor Reflexions socio-ambientals

Hay cosas que cuestan entender, son tan claras que uno quiere pensar que está equivocado, pero la realidad es terca. Una de ellas es que se subvencionen embarcaciones pesqueras que incumplan la legislación.

Actualmente en la mayoría de los casos el incumplimiento de la ley no obliga a devolver las ayudas públicas recibidas, ni impide recibir nuevas ayudas. Ya no es que las ayudas no se vinculen a criterios ambientales y sociales, que sería lo deseable, es que actualmente ni tan siquiera se relacionan con el cumplimiento de la ley.

No hay excusa posible más allá del corporativismo, ¿de verdad alguien puede considerar que semejante método constituye un buen uso de los recursos públicos? A mi desde luego me molesta que mis impuestos se dediquen a estos fines, querría ver una política pesquera común que prohíba estos abusos. Y para que se vea que lo dicho anteriormente no es una invención, aquí va un listado de embarcaciones españolas ayudadas con recursos públicos y multadas al mismo tiempo por infringir la ley. La compilación ha sido realizada por fishsubsidy.org

Tabla 1 Embarcaciones pesqueras beneficiadas de ayudas y a su vez condenadas por infracciones graves.

Embarcación	Delito	Sanción	Ayudas recibidas 1994-2006
Alba do Mar	Uso de artes prohibidas	Fianza de 10.000 €	192.982
Arosa Doce	Pesca ilegal e irregularidades en el registro de capturas	Multa de 4,6 millones de € (total de sanciones aplicadas a tres busques del mismo armador)	269.628
Arosa Nueve	Pesca ilegal e irregularidades en el registro de capturas	Multa de 4,6 millones de € (total de sanciones aplicadas a tres busques del mismo armador)	250.115
Arosa Quince	Pesca ilegal e irregularidades en el registro de capturas	Multa de 1,9 millones de €	282.873
Cibeles	Irregularidades en el registro de capturas	Fianza de 762 euros	102.571
Ciudad de Cartagena	Pesca ilegal en la ZEE de Malta	Desconocido	540.593
Galecia	Manipulación de los dispositivos de localización por satélite, obstrucción a la inspección	120.000 € y suspensión de la licencia de pesca durante seis meses	1.511.808
Galecia	Transbordo de un buque incluido en la lista de pesqueros que practican la pesca IUU de la CCAMLR	Desconocido	1.511.808
Gure Reinar	Pesca ilegal en aguas territoriales francesas y uso de artes prohibidas	Fianza de 40.000 €, importe de la multa desconocido	768.503
Hodeiertza	Pesca ilegal en aguas territoriales francesas y uso de artes prohibidas	Fianza de 60.000 €, importe de la multa desconocido	1.269.706
Lanpimar	Pesca ilegal en aguas territoriales francesas	Confiscación de la captura y los aparejos, importe de la multa desconocido	323.789
Minchos Noveno	Uso de tamaño de malla no permitido y omisiones en el registro de capturas	Confiscación de buques, aparejos y captura	1.146.430
Minchos Séptimo	Uso de tamaño de malla no permitido y omisiones en el registro de capturas	Confiscación de buques, aparejos y captura	956.330
Playa de Arbeyal	Sobrepesca	Desconocido	631.975
Playa de Arbeyal	Posesión de 2,5 toneladas de cocaína a bordo	Desconocido	631.975
Playa de Arbeyal	Omisiones e irregularidades en el registro de capturas y tamaño de malla no permitido	Multa de 30.000 €.	631.975
Punta de San Martín	Uso de artes prohibidas	Fianza de 100.000 francos franceses.	482.356
Siempre Austera	Irregularidades en el registro de capturas	Fianza	86.200
Siempre Maite	Tamaño de redes y artes prohibidas	Confiscación de la captura y fianza de 10.000 euros.	846.784
Zeruko Erregina	Pesca en zona prohibida	Confiscación de la captura y multa de 700 euros.	2.597

Fuente: fishsusidy.org

…y lo peor es que esto es sólo la punta del iceberg por que la información ha sido obtenida a través de una recopilación puntual de información. Para hacer peor las cosas la trasparencia oficial brilla por su ausencia…. Ah y un aspecto más para acabar de redondear la situación, parte de las embarcaciones que han sido subvencionadas posteriormente han cambiado su bandera y ya formalmente no forman parte de la flota europea, navegando en el exterior. Varias de ellas han sido atrapadas realizando pesca ilegal, no regulada o no reportada en países del Sur bajo banderas de conveniencia, con lo que no únicamente se han malversado los recursos públicos de los países industrializados sino que además se ha participado en la esquilmación de los recursos del Sur. Lo que faltaba por ver.

La Unión Europea tras Copenhague

Miquel Ortega, ENT medi ambient i gestió i ODG,  publicat a http://miquelortega.cat/

El encuentro de Copenhague finalizó el pasado 19 de diciembre. Desde entonces se han sucedido numerosos análisis sobre los resultados obtenidos. En general la reunión no cumplió las expectativas y la mayoría de los actores la percibieron como una oportunidad perdida. Uno de los aspectos que causó más impacto en la Unión Europea es la intensa sensación de pérdida de liderazgo de la propia Unión en el proceso de negociación. Este artículo trata de responder a dos preguntas ¿Qué lecciones se pueden aprender de lo sucedido? ¿Qué alternativas se plantean en el futuro inmediato?

REFLEXIONES POST-COPENHAGUE: MÁS ALLÁ DE LA UNANIMIDAD EN NACIONES UNIDAS

Miquel Ortega Cerdà. Observatorio de la deuda en la Globalización. Cátedra UNESCO de la Universidad Politécnica de Cataluña[1]

Una vez finalizada la cumbre de Copenhague y tras las primeras evaluaciones es el momento de reflexionar y proponer medidas para superar la situación actual.

En Copenhague se alcanzó un acuerdo muy vago que fue diseñado a última hora por EEUU y unos pocos países de rápida industrialización (China, India, Brasil y Sudáfrica). El acuerdo fue aceptado sin capacidad de influencia real por muchos otros países (entre ellos los países de la Unión Europea y la mayoría de los africanos y asiáticos), y fue rechazado por una minoría. Así pues no consiguió la unanimidad de los países firmantes de la Convención Marco sobre el Cambio Climático y por lo tanto no pudo ser adoptado por las Partes de la Convención[2].

ENS CAL UN BON ACORD, NO QUALSEVOL ACORD

Barcelona i Copenhaguen, 19 de desembre de 2009

L’únic resultat de les discussions, que aquest matí s’han donat per finalitzades, és “l’Acord de Copenhaguen” que finalment no ha estat adoptat per la Convenció del Canvi Climàtic ni serà gestionat per aquesta, i del qual només en formaran part aquells països que així ho vulguin. L’Acord de Copenhaguen és molt insuficient, no respon a la urgència i la importància de la problemàtica tractada i agreuja les problemàtiques dels països empobrits i, per tant, considerem que la seva no adopció per la Convenció del Canvi Climàtic és un mal menor. Cal aconseguir un bon acord, no qualsevol acord.

Finaliza la reunión de Copenhague

Miquel Ortega Cerdà. Observatorio de la deuda en la Globalización^[1].

La reunión de Copenhague acaba de finalizar.

Finalmente el documento propuesto «Acuerdo de Copenhague» por la presidencia no ha sido adoptado por el plenario, pero sí que ha «tomado nota» del acuerdo.

Como consecuencia no afecta a todos los países de la Convención sino tan solo aquellos que quieran forma parte. Es muy posible que ALBA y Sudán finalmente queden fuera del acuerdo.

Tratando de desbloquear la situación

Miquel Ortega Cerdà. Observatorio de la deuda en la Globalización^[1].

En los últimos 20 minutos las discusiones se han parado para tratar de desbloquear la situación.

Por un lado la propuesta sugerida por el presidente danés no encuentra consenso (se oponen ALBA y Sudán), por otro lado si la propuesta no se adopta los recursos financieros que están en ella comprometidos no se pueden activar, con lo que los países en desarrollo no tendrían los recursos prometidos para el año 2010. UK está tratando de conseguir que se adopte la decisión poniendo con un pie de página los países que se oponen, pero esta postura no es aceptada por los países del ALBA.

Ante el bloqueo de la situación las discusiones han parado y se están realizando una serie de negociaciones y consultas técnicas para averiguar como proceder.

A las 8.43 la situación continúa incierta.

---

[1] Más información en www.odg.cat. Correo de contacto: miquel.ortega@odg.cat

Continúan las discusiones, la decisión se mantiene en el aire

Miquel Ortega Cerdà. Observatorio de la deuda en la Globalización^[1].

Tras mas de ocho horas de debate a las 8.00 am continúa la discusión en el plenario.

Tuvalu, los países del ALBA (Bolivia, Ecuador, Venezuela, Nicaragua, Cuba) y Sudán se oponen frontalmente a aceptar el documento presentado por la presidencia como resultado de la COP, y únicamente lo aceptan como documento informativo.  Otros países entre ellos la UE, AOSIS y la Unión Africana sí quieren incorporarlo como resultado de la COP.

El presidente tiene grandes dificultades para llevar la reunión desde el punto de visto formal, cosa que no facilita en absoluto la negociación. Sorprendentemente el presidente no parece conocer los procedimientos formales que caracterizan estas reuniones, al punto que no sabe si las decisiones son por consenso o mayoría.

Las propuestas para desbloquear la situación se suceden pero por ahora no está claro cual será el desenlace final.

---

[1] Más información en www.odg.cat. Correo de contacto: miquel.ortega@odg.cat