Archivo

Archivo del autor

Bloc de Miquel Ortega Cerdà

Varias asociaciones de oceanógrafos (Federación Española de  Oceanógrafos, Asociación de Oceanógrafos de Galicia, Associació Catalana d’Oceanògrafes i Oceanògrafs, y la Sociedad Atlántica de Oceanógrafos), han redactado un manifiesto resaltando la importancia de la aplicación de Criterios Científicos en la gestión pesquera para la obtención de un beneficio social, ambiental y económico. En esta web: http://cientificosppc.org/ , podéis leer el manifiesto.

Las organizaciones que lo promueven piden adhesiones de centros y grupos de investigación, departamentos, etc. Pienso que es una propuesta muy oportuna, por ello si os parece interesante os ruego difundais esta iniciativa entre los contactos científicos a los que les pueda interesar.

Ver la entrada original

Anuncios
Categorías:Uncategorized

Bloc de Miquel Ortega Cerdà

Publicado el 25 de Enero en EFEverde

El próximo 6 de febrero el Parlamento Europeo realizará la votación más importante de su historia en el ámbito de la pesca. Una votación a lo grande: deberá posicionarse sobre cómo debe ser la regulación europea de la pesca para los próximos 10 años. ¡Todo un reto!. Y deberá dar respuestas a preguntas tan fundamentales como ¿cuánto se puede pescar? ¿quién puede pescar? o ¿cómo y quién toma las decisiones sobre la pesca?.

La votación tendrá lugar como una parte central del proceso de reforma de la llamada “política pesquera común” en la que el Parlamento tiene, por primera vez, tanto peso como el Consejo de Ministros de la Unión Europea (en el que están representados los diferentes gobiernos estatales) y no es una entidad de carácter consultivo.

Los retos son de primera magnitud: de los stocks atlánticos sobre los que se dispone…

Ver la entrada original 383 palabras más

Categorías:Uncategorized

Bloc de Miquel Ortega Cerdà

Hoy el plenario del Parlamento Europeo ha votado diversos aspectos relacionados con la Política Pesquera Común. En primer lugar ha votado favorablemente el informe “Salavrakos” (es el nombre del Parlamentario que ha realizado la redacción) en el que se establece la visión general del Parlamento Europeo sobre la Política Pesquera Común. No es un texto legislativo, pero permite ver por dónde van los principios generales que serán aplicados en los apartados regulatorios de la reforma.

Una de las enmiendas más conflictivas fue la Enmienda 2 que pedía que el objetivo de conservación para los stocks fuera no “por encima” del Rendimiento Máximo Sostenible si no “alrededor del” Rendimiento Máximo Sostenible. Las vocaciones fueron muy apretadas y la enmienda desgraciadamente fue aprobada por 5 votos (311 a 305), ojalá cuando llegue el momento de las votaciones legislativas esta postura cambie. Es obvio que “alrededor” es totalmente ambiguo, y que va…

Ver la entrada original 217 palabras más

Categorías:Uncategorized

Pescados in fraganti, subvencionados in eternum

Miquel Ortega, ODG, Ecologia Política i ENT- medi ambient i gestió,  publicat al blog de l’autor Reflexions socio-ambientals

Hay cosas que cuestan entender, son tan claras que uno quiere pensar que está equivocado, pero la realidad es terca. Una de ellas es que se subvencionen embarcaciones pesqueras que incumplan la legislación.

Actualmente en la mayoría de los casos el incumplimiento de la ley no obliga a devolver las ayudas públicas recibidas, ni impide recibir nuevas ayudas. Ya no es que las ayudas no se vinculen a criterios ambientales y sociales, que sería lo deseable, es que actualmente ni tan siquiera se relacionan con el cumplimiento de la ley.

No hay excusa posible más allá del corporativismo, ¿de verdad alguien puede considerar que semejante método constituye un buen uso de los recursos públicos? A mi desde luego me molesta que mis impuestos se dediquen a estos fines, querría ver una política pesquera común que prohíba estos abusos. Y para que se vea que lo dicho anteriormente no es una invención, aquí va un listado de embarcaciones españolas ayudadas con recursos públicos y multadas al mismo tiempo por infringir la ley. La compilación ha sido realizada por fishsubsidy.org

Tabla 1 Embarcaciones pesqueras beneficiadas de ayudas y a su vez condenadas por infracciones graves.

Embarcación Delito Sanción Ayudas recibidas 1994-2006
Alba do Mar Uso de artes prohibidas Fianza de 10.000 € 192.982
Arosa Doce Pesca ilegal e irregularidades en el registro de capturas Multa de 4,6 millones de € (total de sanciones aplicadas a tres busques del mismo armador) 269.628
Arosa Nueve Pesca ilegal e irregularidades en el registro de capturas Multa de 4,6 millones de € (total de sanciones aplicadas a tres busques del mismo armador) 250.115
Arosa Quince Pesca ilegal e irregularidades en el registro de capturas Multa de 1,9 millones de € 282.873
Cibeles Irregularidades en el registro de capturas Fianza de 762 euros 102.571
Ciudad de Cartagena Pesca ilegal en la ZEE de Malta Desconocido 540.593
Galecia Manipulación de los dispositivos de localización por satélite, obstrucción a la inspección 120.000 € y suspensión de la licencia de pesca durante seis meses 1.511.808
Galecia Transbordo de un buque incluido en la lista de pesqueros que practican la pesca IUU de la CCAMLR Desconocido 1.511.808
Gure Reinar Pesca ilegal en aguas territoriales francesas y uso de artes prohibidas Fianza de 40.000 €, importe de la multa desconocido 768.503
Hodeiertza Pesca ilegal en aguas territoriales francesas y uso de artes prohibidas Fianza de 60.000 €, importe de la multa desconocido 1.269.706
Lanpimar Pesca ilegal en aguas territoriales francesas Confiscación de la captura y los aparejos, importe de la multa desconocido 323.789
Minchos Noveno Uso de tamaño de malla no permitido y omisiones en el registro de capturas Confiscación de buques, aparejos y captura 1.146.430
Minchos Séptimo Uso de tamaño de malla no permitido y omisiones en el registro de capturas Confiscación de buques, aparejos y captura 956.330
Playa de Arbeyal Sobrepesca Desconocido 631.975
Playa de Arbeyal Posesión de 2,5 toneladas de cocaína a bordo Desconocido 631.975
Playa de Arbeyal Omisiones e irregularidades en el registro de capturas y tamaño de malla no permitido Multa de 30.000 €. 631.975
Punta de San Martín Uso de artes prohibidas Fianza de 100.000 francos franceses. 482.356
Siempre Austera Irregularidades en el registro de capturas Fianza 86.200
Siempre Maite Tamaño de redes y artes prohibidas Confiscación de la captura y fianza de 10.000 euros. 846.784
Zeruko Erregina Pesca en zona prohibida Confiscación de la captura y multa de 700 euros. 2.597

Fuente: fishsusidy.org

…y lo peor es que esto es sólo la punta del iceberg por que la información ha sido obtenida a través de una recopilación puntual de información. Para hacer peor las cosas la trasparencia oficial brilla por su ausencia…. Ah y un aspecto más para acabar de redondear la situación, parte de las embarcaciones que han sido subvencionadas posteriormente han cambiado su bandera y ya formalmente no forman parte de la flota europea, navegando en el exterior. Varias de ellas han sido atrapadas realizando pesca ilegal, no regulada o no reportada en países del Sur bajo banderas de conveniencia, con lo que no únicamente se han malversado los recursos públicos de los países industrializados sino que además se ha participado en la esquilmación de los recursos del Sur. Lo que faltaba por ver.

La Unión Europea tras Copenhague

Miquel Ortega, ENT medi ambient i gestió i ODG,  publicat a http://miquelortega.cat/

El encuentro de Copenhague finalizó el pasado 19 de diciembre. Desde entonces se han sucedido numerosos análisis sobre los resultados obtenidos. En general la reunión no cumplió las expectativas y la mayoría de los actores la percibieron como una oportunidad perdida. Uno de los aspectos que causó más impacto en la Unión Europea es la intensa sensación de pérdida de liderazgo de la propia Unión en el proceso de negociación. Este artículo trata de responder a dos preguntas ¿Qué lecciones se pueden aprender de lo sucedido? ¿Qué alternativas se plantean en el futuro inmediato?

Leer más…

REFLEXIONES POST-COPENHAGUE: MÁS ALLÁ DE LA UNANIMIDAD EN NACIONES UNIDAS

Miquel Ortega Cerdà. Observatorio de la deuda en la Globalización. Cátedra UNESCO de la Universidad Politécnica de Cataluña[1]

Una vez finalizada la cumbre de Copenhague y tras las primeras evaluaciones es el momento de reflexionar y proponer medidas para superar la situación actual.

En Copenhague se alcanzó un acuerdo muy vago que fue diseñado a última hora por EEUU y unos pocos países de rápida industrialización (China, India, Brasil y Sudáfrica). El acuerdo fue aceptado sin capacidad de influencia real por muchos otros países (entre ellos los países de la Unión Europea y la mayoría de los africanos y asiáticos), y fue rechazado por una minoría. Así pues no consiguió la unanimidad de los países firmantes de la Convención Marco sobre el Cambio Climático y por lo tanto no pudo ser adoptado por las Partes de la Convención[2]. Leer más…

ENS CAL UN BON ACORD, NO QUALSEVOL ACORD

Barcelona i Copenhaguen, 19 de desembre de 2009

L’únic resultat de les discussions, que aquest matí s’han donat per finalitzades, és “l’Acord de Copenhaguen” que finalment no ha estat adoptat per la Convenció del Canvi Climàtic ni serà gestionat per aquesta, i del qual només en formaran part aquells països que així ho vulguin. L’Acord de Copenhaguen és molt insuficient, no respon a la urgència i la importància de la problemàtica tractada i agreuja les problemàtiques dels països empobrits i, per tant, considerem que la seva no adopció per la Convenció del Canvi Climàtic és un mal menor. Cal aconseguir un bon acord, no qualsevol acord. Leer más…